Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines
Amendement n° CL338 Non soutenu
En clair
Résumé en cours…
Article 3
Dispositif
Supprimer cet article
Exposé sommaire
L’article 3 prévoit que toute peine d’emprisonnement ferme, récidive ou non, doit être spécialement motivée par le Tribunal correctionnel.
Dans le droit actuel, le Tribunal n’était pas dans l’obligation de motiver sa décision, en cas de récidive.
La récidive implique déjà que le juge n’a pas à motiver sa décision de condamner l’auteur de l’infraction à de la prison ferme. D’autant plus que le juge prévient lors de la première condamnation des conséquences en cas de récidive comme le prévoit l’article 132-20-1 du Code pénal.
C’est pour cette raison que cet amendement propose la suppression de l’article 3.
Cosignataires
Dino Cinieri, Gérald Darmanin, Jean-Pierre Door, Yves Foulon, Arlette Grosskost, Dominique Le Mèner, Jacques Myard, Bérengère Poletti, Thierry Solère, Éric Straumann
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.