ipolitiki
Justice : individualisation des peines et efficacité des sanctions pénales · prévention de la récidive et individualisation des peines

Amendement n° CL281 Non soutenu

M. Bernard Gérard LES-REPet 1 cosignataire· PO59051· déposé le 22 mai 2014· sort le 27 mai 2014
En clair
Résumé en cours…
Article 3 · alinéa Alinéa 2

Dispositif

A l' alinéa 2, supprimer les mots : « sans les mots : « en dehors des condamnations en récidive légale prononcées en application de l’article 132-19-1, » ».

Exposé sommaire

En matière correctionnelle, la peine d’emprisonnement sans sursis pour un auteur d’infraction qui n’est pas en situation de récidive ne peut être prononcée qu’en dernier recours comme l'indique l'article 132-24 actuel du code pénal. Mais en cas de récidive, face à un délinquant par nature endurci car n'ayant tenu aucun compte de précédentes condamnations, la peine d'emprisonnement ferme est requise et justifiée.  Le présent amendement a donc pour objet de rétablir la rédaction de l’article 132-24, afin de conserver cette distinction, que le Gouvernement entend supprimer à la faveur d’un changement d’emplacement de la disposition de l’article 132-24 dans le code pénal.

Cosignataires

Bernard Gérard

Scrutin public

Pas de scrutin public : sort « Non soutenu » décidé à main levée ou sans vote.

« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.